“Di una mentira lo suficientemente fuerte y por el tiempo suficiente, y la gente la va a creer.” – Adolf Hitler –
“La fluoración es el mayor caso de fraude científico de este siglo”. – Robert Carlton, Ph.D, ex científico de la EPA, 1992
La historia de forzar el fluoruro en los
seres humanos a través de la fluoración del agua potable está forjada
con mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al
suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y
necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no
es seguro para la ingesta y las áreas en que han fluorado su suministro
de agua potable tienen índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.
Debido a la presión de la industria del
aluminio y la minería del fosfato, las compañías farmacéuticas y
fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de
agua en toda América del Norte (y diversos países, como Chile) y debido
a las recientes acciones legales contra las compañías de agua que
agregan flúor al agua potable, se ha establecido un precedente que hará
imposible presentar demandas contra los proveedores del agua que
fluoran.
Hay una creciente resistencia contra la
adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero,
lamentablemente, debido a que el fluoruro se ha convertido en “el
elemento vital de la economía industrial moderna” (Bryson, 2004), existe
demasiado dinero en juego para los que apoyan la fluoración del agua.
Las mentiras de los beneficios de la fluoración del agua continuarán
alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud a un
gran número de personas, sino que para beneficio del complejo
militar-industrial.
Logo
de IG Farben: ¿No le parece que en el símbolo se ve como si una persona
estuviera en silla de ruedas? (y además dentro de una probeta)
La historia comienza en 1924, cuando “Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben)“,
una compañía alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a
recibir préstamos de los banqueros estadounidenses, llevando
gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG Farben.
Ford, cómplice genocida
Logo de la “American Standard Oil Company”, donde se observa la conocida antorcha illuminati
En 1928, Henry Ford y “American Standard Oil Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben,
y por los años treinta, hubo más de un centenar de empresas
estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos en
Alemania. Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban controlados por un holding empresarial, American IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:
Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company
Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York
Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York
Walter Teagle
Paul Warburg, presidente de la Reserva Federal y el hermano de Max Warburg, financista de los esfuerzos de la Guerra de Alemania
Paul Warburg
Herman Metz, director de el Banco de Manhattan, controlado por los Warburg
y un número de otros miembros, tres de
los cuales fueron juzgados y condenados como criminales de guerra
alemanes por sus crímenes contra la humanidad.
Logo de la Compañía de Aluminio de América, donde se observan varias pirámides, otro símbolo illuminati
En 1939, en virtud de un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company
transfirieron su tecnología a Alemania. Colgate, Kellog, DuPont y
muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG
Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado
“la mafia del flúor” (Stephen 1995).
Logo de la “Dow Chemical Company”
Charles Eliot Perkins
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins,
un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para
hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los
químicos de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había
elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor
alemán. Los químicos alemanes explicaron su intento de controlar a la
población en una zona determinada a través de la medicación masiva de
agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en los campamentos
de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los
prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995).
Farben había desarrollado planes durante
la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la
fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro,
haciendo más difícil para la persona afectada defendiera su libertad y
causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor
sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas
conocidas, y está contenida en un 25% de los mayores tranquilizantes.
Podría no sorprender que el régimen de
Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios
químicos, pero los militares estadounidenses continuaron la
investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o
medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un
informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA: “el
programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para
estudiar posibles formas de controlar el comportamiento humano” (Stephen
1995).
A este cretino, Gerald J. Cox, tenemos que “agradecerle” el veneno que nos echan en el agua potable
El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA,
el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo
amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron
algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el
fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los
suministros de agua de la nación.
Oscar R. Ewing
En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública (PHS).
Durante los próximos tres años, 87 nuevas ciudades estadounidenses
comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en
un estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la
prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes
de que fuera completada.
“Educación e investigación”
norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de
aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los
residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras
conseguían aumentar las ganancias.
El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo.
El Fluoruro, un componente de los residuos en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras «necesidades», era caro para desechar de manera adecuada y hasta que se encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo fue considerada un residuo peligroso tóxico.
A través de una maliciosa re-educación
publica, el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el
ingrediente activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas,
anestésicos, tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un número de
productos industriales y domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues
y pastas dentales.
El fluoruro forma una gran parte de un
ingreso multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier
retirada de apoyo de pro-fluoridacionistas es financieramente imposible,
jurídicamente impensable y potencialmente devastador para su carrera y
reputación.
Edward Bernays
Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar la aceptación pública del fluoruro, Edward Bernays,
también conocido como el padre de las Relaciones Públicas, o el
original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer
a la opinión pública.
Barnays explicó:
“usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas, independientemente de lo mucho que sepa o no sepa” (Bryson, 2004).
Los médicos que apoyaron la fluoración no
sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue
suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió
en sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público
como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por
el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados
como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en
impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las
relaciones públicas, y también debido a su toxicidad general. A
diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma, el
flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por
lo que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.
Esto es lo que causa el agua fluorada y
la pasta de dientes con fluor: Fluorosis…¿Usted también CREYÓ que era
beneficoso para su salud?
Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de la bomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio.
Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió
como el principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las
comunidades cercanas. Científicos de la bomba-A
recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en
litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en
pacientes de hospitales desprevenidos y en niños con retraso mental … “La
Revista de la Asociación Dental Americana de agosto de 1948, muestra
que la evidencia de los efectos adversos del fluoruro fue censurada por
la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998). El único informe liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.
Harold C. Hodge
Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge,
que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los
EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua.
Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso acerca de la
seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo
uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de la
nación en Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras
biológicas de los ciudadanos de Newburgh, en su laboratorio en la
Universidad de Rochester, EEUU.
Dado que no existen restricciones legales
en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión
publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro
en dosis bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los
EEUU que temían demandas por lesiones por fluoruro de parte de los
trabajadores en las plantas de energía nuclear y fábricas de municiones.
La contaminación de fluoruro fue una de
las mayores preocupaciones legales que enfrentaron los principales
sectores industriales de EEUU durante la guerra fría. Un grupo secreto
de abogados corporativos, conocido como el Comité de Abogados del flúor, cuyos miembros incluyen a Aceros de EEUU, ALCOA, Aluminio Kaiser, y Metales Reynolds, encargargó una investigación al Laboratorio de Kettering en la Universidad de Cincinnati para “proporcionar municiones” (Bryson, 2004) para aquellas empresas que estaban luchando contra una ola de reclamos ciudadanos por lesiones por fluoruro.
El Comité de Abogados del Flúor y sus
embajadores médicos estaban en contacto frecuente y personal con los
altos funcionarios del Instituto Federal Nacional de Investigación Dental,
y han sido implicados en el estudio de “enterramiento” del estudio de
40 años de Kettering, el que demostró que el fluoruro envenenó los
pulmones y ganglios linfáticos en animales de laboratorio.
Nicholas C. Leone, Jefe de investigaciones médicas en el Instituto Nacional de Investigación Dental, durante los años ´50
Los intereses privados, trataron de
destruir carreras y censurar la información, garantizando que los
estudios científicos que generaban dudas sobre la seguridad de fluoruro
no tenían fondos, y si lo hacían, nunca se publicaban.
Dra. Phillis Mullenix, junto al Dr. Harold C. Hodge (derecha)
Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga Dra. Phillis Mullenix
de Harvard demostró que el flúor en el agua puede llevar a un menor
coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían
fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH). Sólo días
antes que su investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue
despedida como Jefa de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central” (Griffiths, 1998).
A pesar de la creciente evidencia de que
es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud
púbica y federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y
dentales, tales como la Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.
Dr. William Hirzy
El Dr. William Hirzy, vicepresidente del capítulo 280, declaró que “el
fluoruro (que se añade al agua municipal) es un producto de desechos
peligrosos para los que existen pruebas sustanciales de sus efectos
adversos para la salud y, contrariamente a la percepción del público,
prácticamente no hay pruebas de significativos beneficios” (Mullenix 1998).
Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre,
aún no está regulado como un contaminante del aire por la Ley
Norteamericana del Aire Limpio. Desde que miles de toneladas de residuos
industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en
toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa
de nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de
emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran,
con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin
manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas,
animales y vegetación.
Logo EPA
En agosto de 2003, la EPA solicitó
que el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de
la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de
seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la literatura
científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había
grandes lagunas en la investigación. “Ni la FDA (Agencia de
Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de
Investigación Dental (NIDR), ni la Academia Americana de Odontología
Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del
flúor” (Sterling, 1993). La Academia Internacional de Medicina
Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento
dental no autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa
toxicológico deñ Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser
al flúor un “carcinógeno equívoco” (Maurer, 1990).
Actualmente, el gobierno de los EEUU
continúa introduciendo más programas de fluoración en todo el país,
incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho
imposible que las compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o
penales, como resultado de la adición de fluoruro a los suministros
públicos de agua.
En una sociedad donde los productos
conteniendo asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido
retirados del mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan
a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a
la industria química para que desechen sus residuos tóxicos y que los
agreguen a nuestro suministro de agua.
El ocultamiento de los peligros de la
contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo
capitalista de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un
poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión pública
con el fin de proteger sus propios intereses financieros. “Aquellos
que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un
gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país …
nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas
sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído
hablar” (Bernays, 1991 ).
Traducido por Conciencia Noosfera
Artículos relacionados:
Comentarios
Publicar un comentario